2. Ceza Dairesi 2021/9638 E. , 2023/2564 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2016/178 E., 2016/455 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yür…
**2. Ceza Dairesi 2021/9638 E. , 2023/2564 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2016/178 E., 2016/455 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.03.2016 tarihli ve 2016/1051 Esas No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında etrafı çevrili otoparka girerek katılana ait motosikleti çalmaları şeklindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 116/4, 119/1-c ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Düzce Çocuk Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2016/178 Esas, 2016/455 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ... hapis cezası ile iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan, aynı Kanun’un 116/4, 119/1-c, 31/3, 62 ve 51.maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ... 10 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz talepleri, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesinin ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tarihinde geceden sayılan zaman dilimi olan saat 23.00 sıralarında suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'un fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ... Fındık isimli işyerinin etrafı kapalı otoparkına ... kapıdan girdikten sonra burada bulunan katılan ...'a ait motorsikleti alıp götürdükleri, motorsikletin bulunamadığı ancak suça sürüklenen çocukların kamera görüntülerinden tespit edildikleri, savunma, olay yeri krokisi, olay kamera görüntüleri ve İnceleme Tutanağı, kolluk tutanakları ile tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2- Suça sürüklenen çocukların savunmaları, Görgü Tespit Tutanağı CD İnceleme Tutanağı dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE