15. Ceza Dairesi 2016/1000 E. , 2016/5789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : .......... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme Hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların, suç tarihinde kalmış oldukları yurttan kaçtıkları, akabinde kamu kurumu olan Ali Sezayi Özel İdare Ortaokulu ve Özel
**15. Ceza Dairesi 2016/1000 E. , 2016/5789 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : .......... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme Hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların, suç tarihinde kalmış oldukları yurttan kaçtıkları, akabinde kamu kurumu olan Ali Sezayi Özel İdare Ortaokulu ve Özel İdare İmam Hatip Ortaokulu binasına geldikleri, okulun giriş kapısını kırarak içeri girdikleri, önce müşteki .....'ın işlettiği kantinin kapısını kırarak içeriden gıda maddesiyle bozuk para aldıkları, daha sonra öğretmen olan müşteki ......'ın kullandığı idari büronun kapısını kırıp çekmecedeki 70 TL parayı aldıkları, bu şekilde suça sürüklenen çocukların atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağının değerlendirilmesi açısından; suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2.maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocukların, önce müşteki ......'ın işlettiği kantinin kapısını kırarak içeriden gıda maddesiyle bozuk para almaları, daha sonra öğretmen olan müşteki .....'ın kullandığı idari büronun kapısını kırıp burada bulunan çekmecedeki 70 TL parayı almalarından ibaret eylemlerinin ayrı ayrı kişilere ait olduğunu bildiğinden iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hırsızlık suçundan bir kez mahkumiyete hükmolunması suretiyle suça sürüklenen çocuklara eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 02.6.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.