8. Hukuk Dairesi 2013/13354 E. , 2014/6234 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ... tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının reddine dair Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.03.2013 gün ve 681/181 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı dava dilekçesinde özetle; kardeşi ...'ın 10.12.2008 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıları olan eşi ....ile oğlu...'in ... Sulh Hu…
**8. Hukuk Dairesi 2013/13354 E. , 2014/6234 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ... tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının reddine dair Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.03.2013 gün ve 681/181 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı dava dilekçesinde özetle; kardeşi ...'ın 10.12.2008 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıları olan eşi ....ile oğlu...'in ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/199-387 E-K sayılı kararı ile mirası reddettiklerini, bu nedenle, mirasın üstsoya intikal ettiğini ve neticede babası ... ve annesi ... vefat ettiklerinden geriye mirasçı olarak kendisi ile diğer kardeşleri ...., ... ve vefat eden kardeşi ....'in oğlu ....'un kaldığını açıklayarak miras bırakan ...'ın mirasçılarını ve miras paylarını gösterir veraset belgesinin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı benimsenerek davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından dilekçesinde yazılı nedenlerle süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; miras bırakanın yasal mirasçılarının eşi ve bir çocuğu olduğu, bunların da mirası TMK 605/1. maddesine göre reddetmiş olmalarına, böylece en yakın mirasçıların tamamı tarafından miras reddedildiğinden TMK 612. maddesi uyarınca miras bırakan ...'ın terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyeye tabi olacağına, talepte bulunan davacının miras bırakanın kardeşi olarak en yakın mirasçı kapsamında olmadığının anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerle ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan