7. Ceza Dairesi 2024/6567 E. , 2024/10791 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/320 E., 2024/416 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte buluna…
**7. Ceza Dairesi 2024/6567 E. , 2024/10791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/320 E., 2024/416 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; nakil aracının müsaderesi gerektiği belirtilerek nakil aracı ile sınırlı hükmün bozulması istemine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; sanığın nakil aracının sürücüsü olduğuna, kolileri açıp kontrol etmek yetkisi ve yükümlüğünün bulunmadığına, kaçak eşyadan sürücü sanığın haberi bulunmadığına, suç kastı olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; sanığın nakil aracının sürücüsü olduğuna, kaçak eşyadan sanığın haberi bulunmadığına, suç kastı olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehine hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir. 4.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; adli arama kararı olmadan önleme araması kararına istinaden yapılan arama işleminin hukuk aykırı olduğuna, mahkûmiyete yeterli kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir. II.OLAY VE OLGULAR 09.06.2013 tarihinde uygulama noktasında, önleme araması kararına istinaden durdurulan sürücüsü sanık ..., yanında sanık ... olduğu halde malen sorumlu adına kayıtlı çekiciye bağlı dorsede, sanık ...’nin huzurunda, eczacı bilirkişi eşliğinde yapılan aramada 209 adet çuval içerisinde koliler halinde paketlenmiş, toplam 4.210.860 adet tıbbi gıda takviyesi olduğu değerlendirilen tablet halindeki kaçak haplar ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrasına aykırılık suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.