8. Ceza Dairesi 2021/16927 E. , 2024/1039 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/988 E., 2020/1170 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin…
**8. Ceza Dairesi 2021/16927 E. , 2024/1039 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/988 E., 2020/1170 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2016 tarihli iddianamesi ile temyizin kapsamına göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.11.2019 tarihli kararı ile, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 16.10.2020 tarihli ilamı ile, katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine dair istinaf istemi yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi; mağdurenin 1 saat süreyle sanıktan kurtulmaya çalıştığını, sanığın annesine bakmak için dışarı çıkması üzerine mağdurenin balkona çıkıp polislerden yardım istediğini, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın 15.12.2015 tarihinde eşi olan mağdureyi tehdit etmesi sebebiyle mağdurenin, sanığın annesi olan Hatun'u telefonla arayarak, sanığın ruhsal sağlığının kötüleştiğinden söz ederek yanına çağırdığı, sanığın annesinin, gelini olan mağdurenin yaşadığı eve geldiği, 16.12.2015 gecesi uyudukları sırada, sanığın gece vakti kalkarak mağdureyi uyandırdığı ve eşine hitaben zina yaptığı için dilini keseceğini söylediği, elindeki bıçağı eşi mağdure İpek'in boğazına ve koluna vurarak darp ettiği, sonrasında mağdurenin, sanığı sakinleştirmek amacıyla annesinin evden dışarı çıktığını gidip bakması gerektiğini söyleyerek, sanığın evden çıkmasını sağlayıp balkona çıktığı ve tesadüfen evin önünden geçen polisleri görüp yardım istediği bu suretle sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.