17. Hukuk Dairesi 2015/16535 E. , 2018/4139 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili tarafından İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta yapılan ... Ozalit Ş.T.İ.'ne ait Organize Saniye Bölgesi, ... San. Sit. …
**17. Hukuk Dairesi 2015/16535 E. , 2018/4139 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili tarafından İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta yapılan ... Ozalit Ş.T.İ.'ne ait Organize Saniye Bölgesi, ... San. Sit. E Blok No:2 .../... adresindeki işyeri ev eşyaların 25-26/10/2008 tarihinde meydana gelen su basması neticesinde maddi zarara uğradığını,müvekkilinin şirkete sigortalı işyerinde yapılan ekspertiz sonucunda 67.165,00 TL hasarın meydana geldiğini, sigortalının hasarının 14/01/2009 tarihinde tanzim edildiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkilinin TTK 1301 maddesi uyarınca sigortalının temlik beyanına göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, açıklanan nedenlerle haklı olan davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere rücuen tazminat alacakları olan 67.165,00 TL'nin hasarın tazmin tarihi olan 14/01/2009 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan(tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı S.S. ... Küçük San. Sit. Yapı Kooperatifi vekili; davanın ticari nitelikte olduğunu, davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davada esas zarar eğer gerçekten meydana gelmişse bile müvekkili kooperatifin sorumluluğunun söz konusu olmadığını, davanın İSKİ'ye ihbar edilmesi gerektiğini, kanalların işyerlerine bağlantıları ve inşaatlar ise bu konudaki Kooperatif genel kurul kararı gereği her bir üyenin kendisi tarafından yaptırıldığını, kanal bağlantısının davacı şirketin sigortaladığı Felemez Gültekin tarafından yaptırıldığını, açıklanan nedenlerle davanın ihbarını, haksız ve dayanaksız davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; açıkça hatalı imalat ve proje nedeniyle oluşan hasardan dolayı davalının bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı, kooperatif tarafından İSKİ ile temiz su getirme ve atık su uzaklaştırma işi konusunda protokol yapıldığı, protokol uyarınca atık su uzaklaştırma işinin hizmet bedeli karşılığı İSKİ'ye ait olduğunun düzenlendiği, ortaya çıkan zararlardan dolayı davalı kooperatifin kusur ve sorumluluğun bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.