10. Ceza Dairesi 2016/1681 E. , 2016/1928 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanığın, İstihbari çalışmalar sonucu ... Mahallesi ... Sokak No: ... sayılı yerde ikametinin olduğu, ... Sokak üzerinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı ve halen sokak üzerinde bulunduğunun öğrenilmesi üzerine kolluk görevlilerince adı geçen adrese gidildiği ve sokak üzerinde yakalandığı, ... Sulh
**10. Ceza Dairesi 2016/1681 E. , 2016/1928 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanığın, İstihbari çalışmalar sonucu ... Mahallesi ... Sokak No: ... sayılı yerde ikametinin olduğu, ... Sokak üzerinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı ve halen sokak üzerinde bulunduğunun öğrenilmesi üzerine kolluk görevlilerince adı geçen adrese gidildiği ve sokak üzerinde yakalandığı, ... Sulh Ceza Hâkimliği'nden alınan 04/02/2015 tarih, 2015/155 Değişik iş sayılı önleme arama kararına dayanılarak sanığın üzerinde yapılan arama sırasında suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği; adli aramayı gerektiren bu olayda önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, bu arama ile elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak; olayla ilgili adli arama kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile ve hukuka aykırı aramaya dayanılarak hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında; TCK'nın 188/3 maddesinin uygulanması sırasında, hapis cezası ile birlikte gün adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Kabule göre; hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.