16. Hukuk Dairesi 2011/8873 E. , 2012/421 K. * KADASTRO TESPITINDEN DOĞAN ZILYETLIK * GAYRISABIT SINIRLI TAPU KAYITLARI * KADASTRO KANUNU (3402) Madde 17 * KADASTRO KANUNU (3402) Madde 14 * KADASTRO KANUNU (3402) Madde 13 * KADASTRO KANUNU (3402) Madde 20 "" ÖZET: DAVACILARIN DAYANDIĞI TAPU KAYDININ OKUDUĞU SINIRLAR DEĞİŞEBİLİR VE GENİŞLEMEYE ELVERİŞLİ NİTELİKTE OLUP, BU KAYITLARIN KAPSAMLARI YÜZÖLÇÜMLERİNDEN İBARET OLDUĞUNDAN, GAYRİSABİT SINIRLI TAPU KAYITLARI YÖNÜNDEN YALN…
**16. Hukuk Dairesi 2011/8873 E. , 2012/421 K.** * KADASTRO TESPITINDEN DOĞAN ZILYETLIK * GAYRISABIT SINIRLI TAPU KAYITLARI * KADASTRO KANUNU (3402) Madde 17 * KADASTRO KANUNU (3402) Madde 14 * KADASTRO KANUNU (3402) Madde 13 * KADASTRO KANUNU (3402) Madde 20 **"İçtihat Metni"** ÖZET: DAVACILARIN DAYANDIĞI TAPU KAYDININ OKUDUĞU SINIRLAR DEĞİŞEBİLİR VE GENİŞLEMEYE ELVERİŞLİ NİTELİKTE OLUP, BU KAYITLARIN KAPSAMLARI YÜZÖLÇÜMLERİNDEN İBARET OLDUĞUNDAN, GAYRİSABİT SINIRLI TAPU KAYITLARI YÖNÜNDEN YALNIZCA KAYIT MİKTAR FAZLASI TAŞINMAZ BÖLÜMLERİNİN KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI YOLUYLA İKTİSABI MÜMKÜNDÜR. Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 106 ada 20 parsel sayılı5912,20 metrekareyüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar Mustafa, İbrahim, Hüseyin ile davacılar Serhenk ve Mecit tapu kaydı, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında Levent ve Bedirhan, miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Mustafa, İbrahim ve Hüseyin vekili tarafından temyiz edilmiştir.