(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6354 E. , 2008/8811 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih :04.12.2007 Nosu :158-159 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 237/II hükmüne göre, “Kaziye-i muhakeme, mevcuttur deni
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6354 E. , 2008/8811 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih :04.12.2007 Nosu :158-159 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 237/II hükmüne göre, “Kaziye-i muhakeme, mevcuttur denilebilmek için iki tarafın ve müddeabihin ve istinat olunan sebebin müttehit olması lazımdır”. Bu sebeple, mahkemece kesin hüküm olarak kabul edilen karar ile temyiz edilen bu kararın taraflarının farklı olması nedeniyle,kesin hüküm gerekçesiyle şikayetin reddi isabetli değildir. Ancak,haczi düştüğü iddia edilen 1.sıradaki alacaklının haczinin 12.04.2002,satış avansını yatırma tarihinin ise 10.2.2004 olduğu ve bu nedenle haczinin düşmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Dolayısıyla mahkeme kararının gerekçesinde yapılan yanlışlık,kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesini son fıkrası uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.