11. Ceza Dairesi 2012/6859 E. , 2012/12367 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanığın, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı Yasanın 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine göre 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müda…
**11. Ceza Dairesi 2012/6859 E. , 2012/12367 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanığın, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı Yasanın 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine göre 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Farklı takvim yıllarında işlenen "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı cihetle, 2004 ve 2005 takvim yıllarında birden fazla faturanın sahte olarak düzenlendiğinin belirlenmesi karşısında, sanığın her takvim yılı için ayrı ayrı olmak üzere 'zincirleme şekilde işlenen sahte fatura düzenlemek' suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurularak eksik ceza tayini, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine 1.000 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.