11. Ceza Dairesi 2016/5857 E. , 2018/10264 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat .. Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddia edilen kamu davasında, sanığın savunmasında suç tarihlerinde nüfus cüzdanını çaldırdığını, bu hususta...Polis Karakoluna başvurduğunu, kimliğini alan şahısların atılı suçu işlemiş olabileceklerini beyan ettiği; mahkemece, ilgili karakola nüfus cüzdanının çalınd…
**11. Ceza Dairesi 2016/5857 E. , 2018/10264 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat .. Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddia edilen kamu davasında, sanığın savunmasında suç tarihlerinde nüfus cüzdanını çaldırdığını, bu hususta...Polis Karakoluna başvurduğunu, kimliğini alan şahısların atılı suçu işlemiş olabileceklerini beyan ettiği; mahkemece, ilgili karakola nüfus cüzdanının çalındığı yönünde sanığın başvurusu olup olmadığının sorulduğu ve böyle bir başvurunun olmadığı cevabı verildiği, şirketin kuruluş tarihi 17/10/2007 olmasına karşın sanığın kayıp nedeniyle nüfus müdürlüğüne başvurusunun 18/12/2012 tarihi olduğu ve nüfus cüzdanı talep belgesinde bulunan fotoğraftaki kişi ile mükellefe ait .... noterliğinde düzenlenen 15/10/2007 tarihli imza beyannamesi ekinde bulunan kimlik fotokopisindeki fotografın aynı kişiye ait olduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu faturaları kullanan mükellefler veya yetkilileri tanık olarak dinlenerek faturaları kimden aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıkları sorulup, sanığın suç tarihinde banka hesapları araştırılıp, faturaları kullanan firmalarla arasında para transferi olup olmadığı belirlenip, gerektiğinde suça konu fatura asılları üzerinde ve mükellefe ait faturaları basan matbaada bulunan faturaların teslimine ilişkin belge aslı üzerindeki imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.