(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/19800 E. , 2009/17020 K. "İçtihat Metni" Davacı... Güzellik Salonu San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... vs. aralarındaki istihkak davası hakkında Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2008 gün ve 392/934 sayılı hüküm incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Yasa’nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre, Yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verile
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/19800 E. , 2009/17020 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı... Güzellik Salonu San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... vs. aralarındaki istihkak davası hakkında Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2008 gün ve 392/934 sayılı hüküm incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Yasa’nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre, Yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00.-TL.’yi geçmesi gerekir. İcra ve İflas Kanunu’na 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da, bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı’nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların 10,00.-TL’yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz. Bu parasal sınır, 2005 yılında 2.850,00.-TL, 2006 yılında ise 3.120,00.-TL ve 2007 yılında bu parasal sınır 3.360,00.-TL.olarak uygulanmıştır. Öte yandan, 17.11.2007 gün ve 26703 sayılı Resmi Gazete’de ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 377 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nde, 2008 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %7,2 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2008 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 3.600,00.-TL’sini geçmesi gerekir. Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 3.170,00.-TL’dir. Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından davacı üçüncü kişinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davacı üçüncü kişinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, İcra ve İflas Kanunu’nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.