15. Ceza Dairesi 2014/20435 E. , 2015/26385 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikiliği ağaca zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusu…
**15. Ceza Dairesi 2014/20435 E. , 2015/26385 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikiliği ağaca zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Meram Elektrik Şirketi yetkilileri olan sanıkların, yüksek gerilim hattına değdiğini iddia ederek, katılana ait dört adet ceviz, üç adet kavak, bir adet vişne ve bir adet erik ağacını, katılanın bilgisi ve rızası dışında kökten kestikleri, böylece sanıkların dikili ağaca zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, Sanıkların, söz konusu ağaçların kesileceği hususunda daha önce ilan yaptıklarını ve ağaçların yüksek gerilim hattına temas etmesi nedeniyle güvenlik sorunu olması nedeniyle ağaçları kestiklerini belirttikleri dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; refakate, fen, ziraat ve elektrik bilirkişisinin alınarak mahallinde keşif icra edilmesi, ağaçların bulunduğu yerde yüksek gerilim hattının bulunup bulunmadığı, buna göre, ağaçların tahmini yükseklikleri de dikkate alınarak, güvenlik sorununun ortadan kaldırılması için, ağaçların dallarının kesilmesinin yeterli olup olmayacağı, buna göre, kökten kesilmesinde bir zorunluluk bulunup bulunmadığı, aynı tarihte, sanıklar tarafından söz konusu bölgede kesilen başka ağaç olup olmadığı, buna göre, sanıkların yetkileri dışına çıkıp çıkmadıklarının araştırılması, ilgili şirketten, ağaçların kesilmesine dair bilgi ve belgelerin getirtilmesi, sanıklar tarafından, ağaç kesileceğinin daha önce ilgili kişilere duyurulup duyurulmadığının belirlenmesi, ilgili bilirkişilerden teknik rapor alınması, bütün deliller toplandıktan sonra, sanıkların suç işleme kastıyla hareket edip etmedikleri hususunun da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.