1. Ceza Dairesi 2014/2906 E. , 2015/2637 K. Tebliğname No : 3 - 2013/7913 MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 09/10/2012, 2010/33 (E) ve 2012/296 (K) SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mala zarar verme 1-) Sanık mağdur yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın gece vakti tanık evine giderek tanık sorduğu, mağdur oğlu olan tanık evde bulunmadı…
**1. Ceza Dairesi 2014/2906 E. , 2015/2637 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/7913 MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 09/10/2012, 2010/33 (E) ve 2012/296 (K) SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mala zarar verme 1-) Sanık mağdur yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın gece vakti tanık evine giderek tanık sorduğu, mağdur oğlu olan tanık evde bulunmadığını söylemesi üzerine sanığın silahla mağdura bir kez ateş ederek sol önkolda sıyrık oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaraladığı olayda; mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve eylem bulunmadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçları ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdide, TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç duyurusunda bulunulmasına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün masraf beyanı başlığı altındaki zorunlu müdafii ücretlerinin hükümden çıkarılarak toplam "996 TL" ibarelerinin de "24 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.