1. Ceza Dairesi 2015/294 E. , 2015/4052 K. Tebliğname No : 1 - 2014/23903 MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 08/10/2013, 2013/126 (E) ve 2013/265 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs l-a)Hükmolunan cezaların sürelerine göre, sanıklar ... ve .... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b) Sanık ... hakkında mağdur ....'i, sanık .... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından a…
**1. Ceza Dairesi 2015/294 E. , 2015/4052 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2014/23903 MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 08/10/2013, 2013/126 (E) ve 2013/265 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs l-a)Hükmolunan cezaların sürelerine göre, sanıklar ... ve .... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b) Sanık ... hakkında mağdur ....'i, sanık .... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. c) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık...'in mağdurlar ... ve ...'in, sanık ...’in ise mağdur ...'un baş bölgelerine odun parçaları ile vurarak kafa kemiklerinde kırıklara, kafa içi yapılarda travmatik değişimlere, beyin doku harabiyetine, beyin kanamasına ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olarak öldürmeye teşebbüs ettikleri anlaşılan olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, üst sınıra yakın cezalar tayini yerine, yazılı biçimde ayrı ayrı 12 yıl hapis cezalarına hükmolunarak eksik cezalar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in ise mağdurlar ... ve ....'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezalan azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, suçların niteliğine, tahrikin derecesine, sanığın tek eylemden sorumlu tutulması, iştirak hükümlerinin uygulanmaması, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, suçun niteliğine, vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ....’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü yönünden, Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmalarına, tanıkların ifadelerine ve mağdurla ilgili doktor raporuna göre; Sanığın olay tarihinde ... ile birlikte fiil üzerinde hakimiyet kurmak ve odun parçalarıyla vurmak suretiyle bu mağduru da öldürmeye teşebbüs ettiği ve haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği anlaşılmasına rağmen, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 23/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.