10. Hukuk Dairesi 2022/13655 E. , 2022/16581 K. "" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : Dava, maluliyetin tespiti ile malulen emekli aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar …
**10. Hukuk Dairesi 2022/13655 E. , 2022/16581 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : Dava, maluliyetin tespiti ile malulen emekli aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, müvekkilinin 15/09/1989 tarihinde Sinop İli Boyabat İlçesi Karacaören Köyü'nde faaliyet gösteren... Fabrikasında çalışırken yaralandığı ve yaralanma sonucu sağ elinde bir parmağını kaybettiğini, kaza tarihinde müvekkilinin 13 yaşında olduğunu bu süreçte çalıştığı işyerine dava açıldığını ancak davacının yaşının küçük olması ve annesinin de okuma yazma bilmemesinden faydalanarak işyeri tarafından kendilerinden ibraname imzası alındığını, müvekkilinin mevcut olan maluliyetinin ve malulen emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/12/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle davasını ıslah etmiş ve mevcut süreçte müvekkilinin emekli olduğu, bu sebeple dava tarihinden geriye 5 yıllık süre içerisinde müvekkilinin malullük aylığı kazanmaya hak kazanıp kazanmadığının, hastane raporu ile tespiti ve hak ettiği malullük aylığının 06/03/2012 tarihi ile emekli olduğu tarih aralığındaki kısmının davacı kurumdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı kurum vekili istinaf dilekçesi sunmamıştır. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, "davanın reddine," karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesi, davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermiştir IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ Davacı vekili istinaf gerekçeleri ile kararın bozulmasını talep etmiştir V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: