15. Ceza Dairesi 2012/17056 E. , 2014/9311 K. "" Tebliğname No : 11 - 2010/161853 MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2009 NUMARASI : 2008/358 (E) ve 2009/84 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, ver…
**15. Ceza Dairesi 2012/17056 E. , 2014/9311 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/161853 MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2009 NUMARASI : 2008/358 (E) ve 2009/84 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın, katılan Ak Sigorta A.Ş.’nin acentesi olan "A.... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğu, sanığın Ak Sigorta A.Ş. adına sigorta poliçesi tanzim ettiği ve bunun karşılığında katılan şirket adına müşterilerden para tahsil ettiği, ancak tanzim edilen poliçelerin bedeli olan toplam 15.410 TL'yi katılan şirkete göndermediği, sanığın müşterilerden tahsil ettiği primleri yasal zorunluluğa rağmen, katılan şirketine intikal ettirmeyerek, kendine mal edindiği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, Anayasa’nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.