21. Ceza Dairesi 2015/2643 E. , 2015/4977 K. Tebliğname No : 11 - 2011/393526 MAHKEMESİ : Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/07/2011 NUMARASI : 2011/162 (E) ve 2011/333 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Gerekçeli karar başlığına 13.02.2009-22.12.2009-Belirsiz olarak yanlış yazılan suç tarihlerinin birinci sıradaki muayene işlemi bakımından bu muayene işleminin geçerlilik süresinin sona erdiği 13.02.2010; ikinci sıradaki muayene işlemine ilişkin olarak da, bu muayene i…
**21. Ceza Dairesi 2015/2643 E. , 2015/4977 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/393526 MAHKEMESİ : Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/07/2011 NUMARASI : 2011/162 (E) ve 2011/333 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Gerekçeli karar başlığına 13.02.2009-22.12.2009-Belirsiz olarak yanlış yazılan suç tarihlerinin birinci sıradaki muayene işlemi bakımından bu muayene işleminin geçerlilik süresinin sona erdiği 13.02.2010; ikinci sıradaki muayene işlemine ilişkin olarak da, bu muayene işleminin geçerlilik süresinin devam ettiği nazara alınarak suça konu belgenin ele geçirildiği 15.11.2010 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Sanık hakkında sahte araç muayenesi yaptırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, suça konu motorlu araç trafik belgesinin arka yüz bir ve ikinci sıralarındaki 13.02.2009 ve 22.12.2009 tarihlerinde yapılmış gözüken muayene işlemlerinin farklı tarihlerde yapılıp yapılmadıkları araştırılarak, farklı tarihlerde yapıldıklarının tespit edilememesi halinde TCK'nın 43. maddesi uygulanamayacağından eylemlerin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı; farklı tarihlerde yapıldıklarının tespiti halinde ise, eylemlerin her birinin yenilenen suç işleme kararı ile işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararı ile işlenmiş zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun tartışılması ve eylemin zincirleme suç kapsamında kaldığının kabulü halinde, 22.12.2009 tarihinde yapılmış gözüken 2. sıradaki muayene işlemi ile ilgili olarak resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca verilen 2 yıllık hapis cezası bakımından 5271 sayılı Yasa'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği ve yapılan itirazın reddi üzerine kararın kesinleştiği anlaşıldığından eldeki davaya konu 13.02.2009 tarihinde yapılmış gözüken sahtecilik eyleminden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen 22.12.2009 tarihinde yapılmış gözüken 2. sıradaki muayeneye ilişkin eylemi ile ilgili olarak hükmedilen hapis cezasına TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak belirlenen artırım miktarının tespiti ile bu miktarın hüküm altına alınması ve verilen ceza bakımından sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiğinin de gözetilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında 22.12.2009 tarihinde işlediği kabul edilen suçtan hüküm kurulurken "...yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiği halde müsned 13.02.2009 tarihli eylemi ile ilgili hüküm kurulurken "...cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçe ile sanığın cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.