12. Ceza Dairesi 2012/1276 E. , 2012/20272 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa ait sürücü belgesi sureti Uyap'tan alınıp dosya içine konulmuş olduğundan tebliğnamedeki (1) nolu görüşe iştirak edilmemiş
**12. Ceza Dairesi 2012/1276 E. , 2012/20272 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa ait sürücü belgesi sureti Uyap'tan alınıp dosya içine konulmuş olduğundan tebliğnamedeki (1) nolu görüşe iştirak edilmemiş, yolcu otobüsü şoförü olan sanığın ıslak zeminde hızla kullandığı arka lastikleri kullanılamayacak derecede aşınmış olan otobüsü yolun sağındaki elektrik direğine çarpıp sürüklenmesi şeklinde gerçeklen kaza sonucu yolculardan ... ile Esra Bingöl ve otobüs muavini ...'ın ölümlerine, katılan ...'nin vücudunda hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı olacak şekilde ve katılanlar ... ve Mustafa Vakıfboz'un basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralanmalarına, kendisinden şikayetçi olmayan onyedi yolcunun kemik kırığı-basit tıbbi müdahale ile giderilebilir aralığında yaralanmalarına neden olduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir şekilde asgari haddin daha fazla aşılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında az ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Talimatla alınan 16.01.2008 tarihli ifadesinde davaya katılmak istediğini bildiren ve kendisini vekille temsil ettiren şikayetçi ...'nin davaya katılmasına karar verilmemesine karşın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ile ilgili bendinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.