12. Ceza Dairesi 2019/3529 E. , 2019/11165 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/1 ve 62. maddeleri gereği 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2016/142 esas, 2017/433 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesince, olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla, müte…
**12. Ceza Dairesi 2019/3529 E. , 2019/11165 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/1 ve 62. maddeleri gereği 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2016/142 esas, 2017/433 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesince, olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla, müteveffa Süleyman Terzi ile birlikte Çamlıdere-Kızılcahamam istikametine seyir halinde iken aracın gidiş yönüne göre sol tarafta bulunan trafik işaret levhasına çarptıktan sonra dere yatağına düşmesi sonucu Süleyman Terzi'nin vefat ettiği kabul edilerek, yapılan yargılama sonucunda, Jandarma Kriminal Daire Başkanlığınca düzenlenen uzmanlık raporunda, aracın sürücü koltuğu, sürücü kapısı ile sol arka yolcu koltuğu ve tavanından alındığı belirtilen svap numunelerinden elde edilen DNA profillerinin sanık ...'dan alındığı belirtilen kan numunesinden elde edilen DNA profiliyle benzer olduğu, müteveffa Süleyman Terzi'den alınan kan numunesinden elde edilen DNA profilinden farklı olduğundan bahisle aracı kullanan kişinin sanık ... olduğu kanaatine varılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Sanığın tüm aşamalarda, müteveffa Süleyman Terzi'nin olaydan bir hafta önce aracıyla kaza yapması nedeniyle kasko şirketi tarafından yeni bir araç verildiğini, olay günü bu aracı müteveffanın kullandığını beyan etmesi, 21/08/2018 tarihli olay yeri keşif ve ölü muayene tutanağında, aracın yaklaşık 20-25 metre kadar takla atarak derenin kenarına ters vaziyette durduğu, müteveffa Süleyman Terzi'nin araçtan çıkmış vaziyette aracın arka tarafında taşın üzerinde, sanığın ise sürücü koltuğuna yakın kısımda araç dışında ayağı kırık bir vaziyette bulunduklarının tespit edilmesi, kazanın oluş şekli, kaza sonrası ölen ve sanığın araç dışında bulundukları yer ve kaza öncesi aracın kullanımına yönelik sadece Çamlıdere-Kızılcıhamam ilçe yolu üzerindeki Mobese kayıtlarının incelendiğinin anlaşılması karşısında, araçta bulunan kan örnekleri nedeniyle aracı kullandığı hususunda kanaat getirilen sanığın aracı olay ve öncesinde kullanıp kullanmadığına yönelik Kazan çıkışında bulunan Ekinci Market isimli işyeri sahibi olan Yılmaz Ali Aşkaner ile Hüseyin Aygördü'nün tanık olarak beyanının alınması, yine olay öncesi benzin aldıkları yer olan Anıl Petrol Karamehmet isimli işyerinin kamera kayıtları ile Çamlıdere ilçesinde bulundukları sırada muhtemel geçtiği yerlerdeki kamera kayıtlarının tespiti ile incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 01.03.2019 gün ve 94660652-105-06-2327-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2019 gün ve 2019/25509 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 21.08.2015 tarihinde, gündüz vakti, meskun mahal dışında, 6.3 metre genişliğindeki iki yönlü, dik eğimli, virajlı ıslak yolda, Çamlıdere-Kızılcahamam yolunda (ölen Süleyman Terzi’ye daha önceden aracı ile kaza yapması nedeni ile sigorta şirketi tarafından emaneten verilen Renault Symbol marka) otomobilin, yoldan çıkarak 60 metre aşağıdaki dere yatağına düştüğü ve düz olarak lastikleri üzerine, Çamlıdere ilçesi yönüne doğru (gidiş istikametinin tersine) duruşa geçtiği ve araç içindeki iki kişiden Süleyman Terzinin öldüğü ve sanık ...’ın yaralandığı olayda; Olaydan hemen sonra Kızılcahamam Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan olay yeri keşif ve ölü muayene tutanağı ile, olay yeri inceleme tim komutanlığının “olay yeri inceleme raporu” ve araçtan alınan kan numunelerinin DNA analizinin değerlendirilmesine yönelik “Uzmanlık raporu” ile tanık ifadeleri (dere yatağında aracı görerek kolluğa ve sağlık ekiplerine haber veren yoldan geçen kamyon şoförü tanık Yaşar Yılmaz, olay yeri inceleme tim komutanlığında görevli tanıklar İsmail Ahmet Konar, Oğuzhan Karacaoğlu ve Mehmet Şenay’ın tanık olarak alınan ifadeleri) hep birlikte değerlendirildiğinde; ölenin aracın bağaj kısmının 2 metre gerisinde yerde yatmakta olduğu, yaralı sanık ...’ın 112 ekiplerinden alınan bilgiye göre aracın sol tarafında, sürücü koltuğuna yakın yerde, su birikintisi üzerinde, ayağı kırık şekilde ayakta olduğu, aracın ön ve arka tamponlarının ezik, arka camının kırık, kapılarının kapalı olduğu, tavanında ezikler bulunmadığı, bu nedenle aracın takla atmadığı, olay yere inceleme ekibince aracın direksiyonunda kan olmadığı, aracın sürücü koltuğu, sürücü kapısı, sol arka yolcu koltuğu ve tavan kısmından alınan kan örneklerinden elde edilen DNA profilinin sanık ...’dan alınan kan örneğinden elde edilen DNA profili ile uyumlu olduğu, yine aracın tavan kısmı, lastiğin sağ yan yüzeyinden alınan kan örneklerinden elde edilen DNA profilinin ölen Süleyman Terzi’nin DNA profili ile uyumlu olduğunun tespit edilmesi karşısında; Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2017 tarih, 2016/142 E., 2017/433 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup, Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2017 tarih, 2016/142 E., 2017/433 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK'nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.