8. Hukuk Dairesi 2023/4681 E. , 2025/2266 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2323 E., 2023/1556 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/782 E., 2019/356 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istina…
**8. Hukuk Dairesi 2023/4681 E. , 2025/2266 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2323 E., 2023/1556 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/782 E., 2019/356 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Asıl davada davacı ... İdaresi vekili, dava konusu Tekirdağ ili ilçesi beldesinde bulunan 910 parsel sayılı taşınmazın tapulama sonucunda 02.03.1978 tarihinde davalı adına tescil edildiğini, Tekirdağ Kadastro Mahkemesinin (Hakem sıfatıyla) 12.03.1992 tarihli ve 1991/134 Esas, 1992/36 Karar sayılı kesinleşmiş kararı ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, şahıslar adına mevcut tescillerin iptaline ilişkin bir mahkeme kararı bulunmaması sebebiyle (Tekirdağ 1. Kadastro Mahkemesinin 12.03.1992 tarihli ve 1991/134 Esas, 1992/36 Karar sayılı kararının hakem kararı olması infaz kabiliyetinin olmaması) Tapu Müdürlüğünce infazının mümkün olmadığını belirterek, dava konusu 910 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. Hazine, davaya dava konusu 910 parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili gerektiğini belirterek müdahil olmuştur. Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/114 Esas sayılı dosyasında davacı ... vekili dava konusu 910 parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmış ve bu davanın 08.05.2017 tarihinde eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.