12. Ceza Dairesi 2011/5655 E. , 2011/3675 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.…
**12. Ceza Dairesi 2011/5655 E. , 2011/3675 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2006 tarih, 2005/686 esas, 2006/517 karar sayılı ilamıyla genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000,00 YTL adli para cezasına hükmolunduğu ve sözü geçen ilamın 21.07.2006 tarihinde kesinleşip, 08.03.2007 tarihinde infaz edildiği, böylece 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde öngörülen tekerrür koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanığın adli sicil kaydında yer alan hapisten çevrili 600 YTL adli para cezasına ilişkin sabıkanın kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı düşüncesiyle bozma öneren görüşe; mahkeme tarafından dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle, yasal ve yeterli gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması yönünde takdir hakkının kullanıldığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği düşüncesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Tek yönlü yolda ters istikamette seyir ettiğinin fark edilmesi üzerine polis ekiplerince “dur” ihtarı yapıldığı halde durmayıp, polis ekibinden kaçtığı esnada, alkollü ve aşırı hızlı olmasının etkisiyle virajı alamayıp direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yönetimindeki otomobilin yoldan çıkarak takla atmasına sebebiyet vermek suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.