19. Ceza Dairesi 2015/2969 E. , 2015/5234 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/139489 MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2010 NUMARASI : 2009/811 (E) ve 2010/915 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Durma kararına yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince, kovuşturma şartının g
**19. Ceza Dairesi 2015/2969 E. , 2015/5234 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/139489 MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2010 NUMARASI : 2009/811 (E) ve 2010/915 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Durma kararına yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince, kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere verilen "durma" kararı temyiz Kanun yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğundan, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gereğince temyiz dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabulüyle merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan incelemeye gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile, mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, “defter ve belgeleri gizlemek” suçundan kamu davası açıldığı, iddianame anlatımında “sahte fatura düzenlemek” suçundan bahsedilmediği gibi vergi kaçırıldığının belirtilmiş olmasının da dava açılmış olarak sayılamayacağı cihetle; anılan suçtan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak ''sahte fatura düzenlemek'' suçundan beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.