20. Hukuk Dairesi 2014/1065 E. , 2014/5137 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( 2. As. Huk. Mah.) Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkn davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01/10/2013 gün ve 2013/6416 - 2013/8576 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler …
**20. Hukuk Dairesi 2014/1065 E. , 2014/5137 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( 2. As. Huk. Mah.) Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkn davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01/10/2013 gün ve 2013/6416 - 2013/8576 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, 4999 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanunun 11/5 maddesinde, “6831 sayılı kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi ile 2896 sayılı ve 3302 sayılı kanunlarla değişik 2/B madde uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan, ancak fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tesbit edilen yerler, talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilir. Tahsisi yapılan bu yerler Hazine adına tapuya orman vasfıyla tescil edilir.” hükmü mevcuttur. Dava konusu taşınmaz, Hazinenin 12/09/2002 tarihli oluruyla Orman Yönetimine tahsis edilmiş ve bu tahsis sonrasında dava konusu 157 ada 11 parsel sayılı taşınmaz, tapuya orman vasfıyla tescil edilmiştir. Dava konusu 157 ada 11 parsel sayılı taşınmaz tapuda halen orman vasfıyla kayıtlıdır. Somut olayda; idarî işlem niteliğinde olan tahsis kararı iptal edilmediğinden, tapuda orman niteliğiyle kayıtlı olan dava konusu taşınmazın kamu malı niteliği devam etmektedir. Bu itibarla, bu nitelikteki bir taşınmaz, özel mülkiyete konu olamayacağı gibi, tapu kaydının beyanlar hanesine kullanıcı şerhi de verilemeyeceğine göre, Daire kararı usul ve kanuna uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL ret harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 05/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.