2. Ceza Dairesi 2014/36437 E. , 2017/6051 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen
**2. Ceza Dairesi 2014/36437 E. , 2017/6051 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmü ile kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde teşdiden ceza verildiğinin belirtilmesi ve cezanın alt ve üst sınırları da nazara alındığında, tebliğnamedeki “B) no'lu” bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Şikayetçinin anlatımı ile kolluk tarafından düzenlenen görgü tespit tutanağından, eylemin, TCDD İzmir 3. Bölge Müdürlüğü Alsancak malzeme deposundan gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı ancak, dosya kapsamında ayrıntılı olay yeri inceleme raporu veya olay yeri krokisi bulunmaması ve alınan ifadelerden de olay yerinin tam olarak anlaşılamaması karşısında, mahkemece olay yerinde keşif yapılarak ve katılan kurum ve şikayetçiden sorularak suçun işlendiği bu yerde suç tarihinde, herhangi bir faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği, bu yerde çalışanların sürekli bulunup bulunmadığı ve eklenti niteliğinde olup olmadığının kesin olarak belirlenip sonucuna göre iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, b) Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, zararı karşılamaya hazır olduğunu beyan etmesi karşısında, katılan kurumdan kapı kilidinin kırılması nedeniyle oluşan zararı sorularak zararı ödemeye hazır olan suça sürüklenen çocuğa ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip makul bir süre de verilerek sonucuna göre kamu malına zarar verme suçundan TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.