(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/1211 E. , 2021/6867 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kardeş olan sanıkların, anneleri olan ma…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/1211 E. , 2021/6867 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kardeş olan sanıkların, anneleri olan mağdurun hesabından para çekmeye karar verdikleri, bu kapsamda sanık ...'nin 05/03/2012 günü ... .../... Şubesine gidip, mağdurun, ... .../... Şubesi hesabında bulunan 12.998 TL parayı mağdurun imzasını taklit etmek suretiyle çektiği, aynı gün annesi adına ... ... ... Şubesinden vadeli TL hesabı açtırdığı ve çektiği paranın 3.000 TL sini bu hesaba yatırdığı, kalan 10.000 TL yi 09/03/2012 tarihinde sanık ...'ın hesabına ATM aracılığı ile gönderdiği, yine sanık ...'nin bu hesaptan 21/03/2012 tarihinde 1.500 TL ve 30/03/2012 tarihinde 500 TL çektiği ve sanık Haydarın hesabına 500 TL yatırdığı, ...ın hesabına yatan tutarın ... şubesine bağlı ATM'den saat 16.37'de çekildiğinin kamera kayıtları ile tespit edildiği, bu işlemlerle ilgili olarak alınan bilirkişi raporuna göre, 4 adet para çekme, hesap açma ve kısmi ödeme dekontları üzerinde mağdur adına atfen atılı müşteri imzalarının sanık ...'ye ait olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanıklar savunması, dekontlar, bilirkişi raporları, tutanaklar, hesap işlemleri çıktıları, banka belgeleri ile dosya kapsamından, sanıkların birlikte hareket ederek annelerinin ... Şubelerindeki hesabından para çektikleri, mağdur adına hesap açtırdıkları ve çekilen paranın bir kısmını sanık ...'ın hesabına gönderildiği anlaşılmış ise de; sanık ...'nin bankada annesinin hesabından işlem yaparken onun sahte kimliğini kullandığı yönünde dosyada delil olmadığı gibi bizzat kendi kimliğini ibraz ettiği ve/veya banka görevlisi tarafından kimlik istenilmediğinin anlaşıldığı, bankaların hesap işlemlerinin düzenlenmesi, buradan para ödenmesi konusunda mutlaka ilgili hesap sahibinin kimliğini alması ve incelemesi gerektiği, yapılan tüm bu işlemlerin basit bir kimlik kontrolü ile ortaya çıkması gerekirken banka görevlilerinin bu görevi yerine getirmedikleri anlaşıldığından, sanıkların üzerine atılı eylemlerin suç olarak tanımlanmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen eylemin suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.