7. Hukuk Dairesi 2010/1548 E. , 2010/3221 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiş
**7. Hukuk Dairesi 2010/1548 E. , 2010/3221 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 495. maddesi hükmünde miras bırakanın birinci derecede mirasçılarının onun altsoyu olduğu, 496. maddesi hükmünde de altsoyu bulunmayan miras bırakanın mirasçılarının ana ve babası olduğu, bunların eşit olarak mirasçı olacakları, miras bırakandan önce ölmüş olan ana ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yoluyla kendi altsoylarının alacağı, bir tarafta hiç mirasçı bulunmadığı taktirde bütün mirasın diğer taraftaki mirasçılara kalacağı, 499/3.maddesi hükmünde de sağ kalan eşin miras bırakanın büyük ana ve büyük baba ve onların çocukları ile birlikte mirasçı olursa, mirasın dörtte üçünü alacağı bunların da bulunmaması halinde mirasın tamamının eşe kalacağı açıklanmıştır. Dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...’ın 26.10.2009 tarihinde çocuksuz olarak öldüğü, annesi ... ... ...’in 12.04.1965 tarihinde, babası ... ... ...’in 27.05.1978 yılında öldüğü ve kardeşlerinin bulunmadığı, babası ... ...’nin babası ...’ın 01.06.1928, annesi ...’nin de 01.10.1928 tarihinde öldükleri, annesi ... ...’nin babası ... ...’un 14.01.1939 annesi ... ...’un 14.11.1974 tarihinde öldükleri, büyük baba ve büyük anaların çocukları ... ...’nun 20.07.1992, ... ...’ın 27.05.1989, ... ...’ın 07.12.2004, ... ... ...’un 30.12.2003, ... ... ...’un 17.10.1972, ... ... ...’un 14.10.1991 tarihinde öldükleri anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve miras bırakanın eşinin sağ olduğu gözetildiğinde, miras bırakanın büyükanne ve büyükbabalarının anne ve babaları ile çocukları dışında torunlarının mirasçı olamayacağı, miras bırakanın ölüm tarihi itibariyle yasal mirasçısının sadece eşi olduğu, dolayısıyla mirasın tamamının davacı sağ eşe kalacağı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca mahkemece mirasın tamamının davacı sağ eşe verilmesi gerekirken, yarısının miras bırakanın büyük baba ve büyük anasından torunlarına verilmiş olması isabetsiz, davacı ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 91.05 TL temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 27.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.