13. Ceza Dairesi 2014/9326 E. , 2014/30002 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/178287 MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2013 NUMARASI : 2009/480 (E) ve 2013/128 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamından, olay günü tespit edilemeyen bir vakitte Karşıyaka Mavişehir' de ikamet eden müştekinin, ikamet giriş kapı kilidi kırılmak suretiyle içeri girilip, 20.000 TL değerindeki ziynet eş
**13. Ceza Dairesi 2014/9326 E. , 2014/30002 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/178287 MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2013 NUMARASI : 2009/480 (E) ve 2013/128 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamından, olay günü tespit edilemeyen bir vakitte Karşıyaka Mavişehir' de ikamet eden müştekinin, ikamet giriş kapı kilidi kırılmak suretiyle içeri girilip, 20.000 TL değerindeki ziynet eşyaları, fotoğraf makinesi, IPOD ve giysilerinin çalındığı, müştekinin oturduğu apartmanın girişini ve asansör içini gösterir kamera görüntülerinin elde edilerek görüntülerin CD ortamına aktarıldığı, olayla ilgili tahkikat devam ederken, 27.06.2009 günü M. de ikamet eden başka bir dosya müştekisi A. G.'ün evinde hırsızlık olayı meydana geldiği, sanık R.. K..'ın, bu ikinci olay sırasında apartmanın güvenlik görevlilerince yakalandığı, A. G.'e yönelik eylemi kastederek, hırsızlık iddiasını kabul etmediği, apartmana kiralık ev bakmak amacıyla geldiğini söylediği, 28.06.2009 tarihli CD izleme tutanağına göre polis memurları, temyiz incelemesine konu olan müşteki E.. Y..'a yönelik eylem nedeniyle elde edilen görüntüleri incelediklerinde, görüntülerdeki kişinin ikinci olay nedeniyle yakalanan sanık R.. K.. olduğunu tespit ettikleri, sanığın 28.06.2009 tarih 2009/116 sorgu sayılı savunmasında, görüntülerdeki kişinin kendisi olduğu, ancak yakalanmasından önce de M.'e ev aramak amacıyla geldiği, görüntülerde üzerinde sadece badisi olduğu, oysa ki müşteki E. Y.'in çok sayıda eşyasının çalındığını söylediği, hırsızlık olayı ile ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, sanığın 27.06.2009 tarihli olay nedeniyle 2009/115 sorgu sayılı müteferrik karar ile tutuklandığı, yargılama aşamasında ise sanığın atılı suçu kabul etmediği, hiç bir zaman Karşıyaka'ya gitmediği, kendisinin kimlik bilgilerinin kullanılmış olduğunu beyan ederek savunma zaptına ekli kimlik fotokopisini sunduğu, mahkemece kimlik fotokopisi üzerinde bulunan fotoğraf ile müştekinin apartman giriş ve asansöründen elde edilen kamera görüntülerindeki şahsın farklı kişiler olduğu, kamera kaydında görüntüsü bulunan kişinin UYAP kayıtlarında yer alan cezaevi fotoğraf bilgisindeki kişi olduğuna kanaat getirilerek sanığın atılı suçlardan beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, dosya sanığı R.. K..'ın son tarihli tüm çephelerden çekilmiş rötuşsuz fotoğraflarının temin edilerek, Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/115 sorgu sayılı tutuklama müzekkeresi ile tutuklanan şahsın ceza infaz kurumuna sevkine dair dosyasında bulunan fotoğrafları ile müştekinin ikamet ettiği apartman girişi ve asansör içini gösterir kamera görüntülerinde kaydı bulunan şahsın aynı kişiler olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi ile A.G.'ün müştekisi olduğu dava dosyasının getirtilerek dosyaya yansıyan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-31.5.2009 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 01.06.2009 tarihi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırılık meydana getirilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.