15. Ceza Dairesi 2015/7704 E. , 2018/5170 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince, özel belgede sahtecilik suçundan TCK 207/1, 62 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, .... T…
**15. Ceza Dairesi 2015/7704 E. , 2018/5170 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince, özel belgede sahtecilik suçundan TCK 207/1, 62 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, .... Takım Tic. ve San. Ltd. Şti. yetkili temsilcisi olan sanığın, suç tarihinde katılan ...’in bilgisi ve rızası dışında, katılan adına *** *** **** nolu gsm hattı için sahte abonelik sözleşmesi düzenleyip, hattın açılmasını sağlayarak kullanmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği, bu surette sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine, abonelik sözleşmesini kendisinin düzenlemediğine ilişkin savunması, olaya ilişkin katılanın her hangi bir beyanının alınmaması ve sanık hakkında her hangi bir yazı ve imza incelemesi yapılmadan, sadece katılana yönelik yapılan imza incelemesi ile yetinilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle katılanın duruşmaya çağrılarak olaya ilişkin ayrıntılı beyanının alınması ve alınacak beyanında özellikle abonelik sözleşmesi ekindeki nüfus cüzdanı fotokopisinin kendisine ait olup olmadığı, nüfus cüzdanının çalınıp çalınmadığı, başka bir amaçla bir kimseye verip vermediği ve HTS kayıtlarında görüşme yapılan kimseleri tanıyıp tanımadığının sorulması, ayrıca sanık ve katılanın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan samimi yazı ve imzaları ile huzurda alınan yazı ve imzalarının temini ile suça konu abonelik sözleşmesi ve ekindeki yazı ve imzaların, sanık ve katılan eli ürünü olup olmadığı hususunda, karşılaştırılmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi, Kabule göre de;