(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/1835 E. , 2013/7746 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, Kasten yaralama ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz k…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/1835 E. , 2013/7746 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, Kasten yaralama ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanık ...'ın eşi ...'ın, katılanlara olan 10,00 TL'lik borcu nedeniyle ve bu borcun katılanlar tarafından isteniş tarzından kaynaklanan nedenle katılanlarla aralarında husumet bulunduğu, sanık ...'ın olay günü alkollü olduğu ve bu hususu konuşmak için katılanların evine gittiği, dayısı olan beraat eden sanık ...'in onu at arabasıyla katılanların evine kadar götürüp oradan ayrıldığı, sanık ... ile katılanlar arasında çıkan münakaşada sanık ...'ın katılan ...'yı ve ... 'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaraladığı ve katılan ...'in motorsikletinin far ve göstergelerini kırmak suretiyle mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarını işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı yasanın 58/5.maddesi gereğince, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden 765 sayılı yasanın 55/3.maddesi uygulanan sabıkası nedeniyle sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı yasanın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden tekerrür nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafların çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.