6. Ceza Dairesi 2011/8450 E. , 2013/22076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yoklukta verilen kararın, sanığın istinabe ifadesinde atanan savunmana tebliği üzerine, süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; talimat ifadesindeki zorunlu savunmanın görevinin savunmanın alı
**6. Ceza Dairesi 2011/8450 E. , 2013/22076 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yoklukta verilen kararın, sanığın istinabe ifadesinde atanan savunmana tebliği üzerine, süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; talimat ifadesindeki zorunlu savunmanın görevinin savunmanın alınmasıyla sona ermesi nedeniyle; yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığından varsa eklenmesi yoksa, 1- Sanığa anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklamalı tebliği ile talimat mahkemesinde atanan zorunlu savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına, 2- Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.