4. Hukuk Dairesi 2022/8152 E. , 2024/3121 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/282 Değişik İş, 2022/359 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2022/13647 Avukat ... DAVA TARİHİ : 01.11.2021 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne/ Davalının İtirazının Reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/43248 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kar…
**4. Hukuk Dairesi 2022/8152 E. , 2024/3121 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/282 Değişik İş, 2022/359 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2022/13647 Avukat ... DAVA TARİHİ : 01.11.2021 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne/ Davalının İtirazının Reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/43248 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; motosiklet sürücüsü müvekkili ile davalıya sigortalı araç sürücünün 31.07.2020 tarihinde yaptığı kaza neticesinde davacının %9.1 oranında malul kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili sürekli iş göremezlik tazminatını 164.804,53 TL, geçici iş göremezlik tazminatını 9.298,84 TL, geçici bakıcı giderini 7.848,00 TL olarak ıslah etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusur oranı ve poliçe limiti ile sorumluluklarının sınırlı olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesini, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre rapor alınması gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve Genel Şartlar esas alınarak hesaplama yapılmasını, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığını, kaza tarihinde başvuranın aktif sigortalı olup olmadığının ispatı gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI