9. Hukuk Dairesi 2010/4165 E. , 2010/9957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil, fark ücret, vergi indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın husumetten reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konu
**9. Hukuk Dairesi 2010/4165 E. , 2010/9957 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil, fark ücret, vergi indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın husumetten reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dilekçesinde davalı taraf olarak “ ... Köy Muhtarlığı’nı” göstermiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının çalışmış olduğu... Köyü Çiftçi Malları Koruma Başkanlığını davalı olarak göstermek isterken işvereni olduğu düşüncesiyle davalı ... hakkında dava açtığı anlaşılmaktadır.Bu durum husumet tevcihinde yanılgı kabul edilmeli ve davacıya gerçek hasıma davayı yöneltmesi için mehil verilmelidir.Açılan davanın husumet nedeniyle reddi hatalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,08/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.