9. Ceza Dairesi 2021/16746 E. , 2023/583 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260
**9. Ceza Dairesi 2021/16746 E. , 2023/583 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2016 gün ve 2015/636 Esas, 2016/147 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşmesine karar vermiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2020 tarihli 14-2016/222076 sayılı bozma görüşlü Tebliğnamesi ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde özetle, sanığın şikayetçiye yönelik olarak telefon vasıtasıyla mesaj atmak suretiyle cinsel tacizde bulunması nedeniyle hakkında yapılan yargılamada şikayetçinin şikayetten vazgeçmesi üzerine düşme kararı verilmişse de 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği suçun yasal takibinin şikayete bağlı olmadığı ve şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilemeyeceğini iddia etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR İlk derece mahkemesi tarafından, sanığın şikayetçiye attığı mesajlarda cinsel içerikli ifadeleri nedeniyle cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşürülmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Cinsel taciz suçunun cinsel içerikli mesajlar atmak suretiyle işlenmesinin 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde artırım sebebi olarak düzenlendiği, bu suçun nitelikli halinin takibi şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, ilk celse dinlenen şikayetçinin şikâyetinden vazgeçmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi hukuka uygun bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesi 19.02.2016 gün ve 2015/636 Esas, 2016/147 Karar sayılı kararında, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2023 tarihinde karar verildi.