16. Hukuk Dairesi 2016/10454 E. , 2016/9864 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve diğerleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... İlçesi İsaağa Mahallesi çalışma alanında bulunan 70 ada 14, 16, 18, 23, 72 ada 2 parsel sayılı…
**16. Hukuk Dairesi 2016/10454 E. , 2016/9864 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve diğerleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... İlçesi İsaağa Mahallesi çalışma alanında bulunan 70 ada 14, 16, 18, 23, 72 ada 2 parsel sayılı 13.082.50, 2.486.61, 5.241, 8.250, 14.639,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar zilyedinin çalışma alanında edindiği taşınmaz miktarının 100 dönümü aşması nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların babalarının hayatta olup adına da 100 dönüm fazla yer tespit edildiğinden ve ölmeden miras hakkı da geçmeyeceğinden davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hüküm onanmış, davacılar vekilince bu kez de karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Mahkemece taşınmazın öncesinin davalı tarafın babaları .....'a ait olduğu, adı geçenin 100 dönümden fazla yer edindiği ve halen hayatta olduğu belirtilerek davacıların aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, davacı taraf dava konusu taşınmazda ... tespit tarihinden 30 yıl öncesinden beri zilyet oldukları iddiasına dayanmış; babalarının, sağlığında zilyetliğini kendilerine devretmiş olduğunu ileri sürmüş olduğuna göre, aktif dava ehliyetlerinin bulunduğu kuşkusuzdur. Ancak, dava sebebi ... tespitinden önceki hakka dayalı olup, çekişmeli taşınmazların tespitleri 1992 yılında yapılıp kesinleştiğine, eldeki dava ise 2013 yılında açılmış olduğuna, diğer bir anlatımla tespitin kesinleşme tarihi ile dava tarihi arasında 3402 sayılı ... Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğuna göre davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddedilmesi isabetsiz olup, ancak kararın sonucu itibariyle doğru olması nedeniyle hükmün, gerekçesi düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken onandığı anlaşılmış olmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09.02.2016 tarih, 2015/1226 Esas ve 2016/911 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve onama harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.