8. Ceza Dairesi 2010/8-105 E., 2010/152 K. 8. Ceza Dairesi 2010/8-105 E., 2010/152 K. - DAVA VE CEZANIN SUKUTU - DOLANDIRICILIK VE İFLAS - DURUŞMANIN SONA ERMESİ VE HÜKÜM- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 52 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 504 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 66 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 67 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 102 ]…
8. Ceza Dairesi 2010/8-105 E., 2010/152 K. **8. Ceza Dairesi 2010/8-105 E., 2010/152 K.** **- DAVA VE CEZANIN SUKUTU - DOLANDIRICILIK VE İFLAS - DURUŞMANIN SONA ERMESİ VE HÜKÜM**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 52 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 504 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 66 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 67 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 102 ] **"İçtihat Metni"** Sanıklar S... Ş..., Ö... C... ve Z... C...’in, nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüsten 5237 sayılı TCY’nın 158/1-k, 35/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3.000 YTL ve 500 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin, Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29.09.2006 gün ve 214-265 sayılı hükmün, her üç sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 29.05.2007 gün ve 2352-4220 sayı ile; eksik soruşturmaya ilişkin bir nedenden ötürü bozma kararı verilmiş, bozmaya uyan Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesince de 16.05.2008 gün ve 209-211 sayı ile; sanıkların 5237 sayılı TCY’nın 158/1-k, 35/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000 YTL ve 500 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Sanıklar müdafii tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay 8. Ceza Dairesince 09.02.2010 gün ve 19279-1515 sayı ile onanmış, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.04.2010 gün ve 246571 sayı ile, kesintili zamanaşımı süresinin Özel Daire onama tarihinden önce dolmuş bulunduğu gerekçesiyle itiraz yasa yoluna başvurularak, Özel Daire onama kararının kaldırılması talep edilmiştir. Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI İnceleme; itiraznamenin son cümlesindeki ifade de dikkate alınarak, sanıklar Selahattin Ş..., Ö... C... ve Z... C... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüsten verilen mahkûmiyet hükümlerine hasren yapılmıştır: Sanıklar S... Ş..., Ö... Canver ve Z... C...in, 14.01.2001 tarihinde kasten yangın çıkartarak, en son 26.06.2001 tarihinde bu yangın nedeniyle sigorta şirketinden para almak için teşebbüste bulunmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettikleri konusunda bir duraksama yaşanmayan olayla ilgili olarak; Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık, sanıklar hakkında “ “nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs” ”ten açılan kamu davasında, kesintili zamanaşımı süresinin, Özel Daire onama kararından önce dolup dolmadığının belirlenmesine ilişkindir. Dosya incelendiğinde;