20. Hukuk Dairesi 2013/10614 E. , 2014/3592 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında... Mahallesi 801 ada 1 parsel numaralı 50003,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orm…
**20. Hukuk Dairesi 2013/10614 E. , 2014/3592 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında... Mahallesi 801 ada 1 parsel numaralı 50003,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar vekili tarafından, taşınmazın yaklaşık 100 yıldır müvekkillerinin murislerinden kendilerine intikal ederek zilyetlik ve tasarruflarında bulunduğu iddiasıyla taşınmazın orman olarak yapılan kadastro tesbitinin iptali ile müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tescili istemi ile dava açılmıştır. Müdahil davacılar ... ve ... vekili tarafından sunulan müdahale dilekçesi ile; dava konusu 801 ada 1 nolu parsel içerisinde yapılan keşif sırasında fen bilirkişileri ... ve Orman Yüksek Mühendisi ...'nun raporlarında (A22) olarak tesbit edilen taşınmazın çayır vasfında olup, davaya katılan ...'ye ait olduğu, yine aynı parsel içerisinde kalan (A19) olarak tesbit edilen taşınmazın fındık bahçesi vasfında olup davaya katılan ...'ye ait olduğu, (A22) nolu taşınmazın ..., (A19) nolu taşınmazın ise ... adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.11.2011 tarih 2011/12093 - 2011/13233 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Davaya konu taşınmazın keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına göre dere yatağı olduğu bildirilmiş olmasına göre, taşınmazın aktif dere içinde olup olmadığının uzman jeolog bilirkişi ile belirlenmesi, aktif dere yatağı olmadığının belirlenmesi halinde, taşınmazın üzerindeki imar ve ihyanın hangi tarihte tamamlandığının ziraat bilirkişi marifeti ile belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.