6. Hukuk Dairesi 2024/3124 E. , 2024/4268 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/874 E., 2024/318 K. BİRLEŞEN 2018/303 ESAS SAYILI DOSYADA HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/289 E., 2021/44 K. 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetvelinin iptali davasında davalı ilk sıra alacaklısının alacağının gerçek bir alacak olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşe…
**6. Hukuk Dairesi 2024/3124 E. , 2024/4268 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/874 E., 2024/318 K. BİRLEŞEN 2018/303 ESAS SAYILI DOSYADA HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/289 E., 2021/44 K. 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetvelinin iptali davasında davalı ilk sıra alacaklısının alacağının gerçek bir alacak olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekili ve asıl davada davalı ... İnş. Müh.ve Tunahan Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince asıl dosya davalısı ... İnş. Müh.ve Tunahan Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Gapyol Hafriyat Petrol San. Tic. Ltd. Şti.’nin taraf sıfatı olmadığından haklarında açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine, asıl ve birleşen dosyada davalı ...’un istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi kararına ilişkin asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından asıl ve birleşen dosyada davalı ...'dan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.