11. Ceza Dairesi 2017/9215 E. , 2021/7942 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi A) Sanık hakkında "2007 ve 2008 takvim yıllarında Sahte Fatura Kullanma" suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2013 tarihli ve 2013/4966 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma”, “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açılmasına rağmen, iddiana…
**11. Ceza Dairesi 2017/9215 E. , 2021/7942 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi A) Sanık hakkında "2007 ve 2008 takvim yıllarında Sahte Fatura Kullanma" suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2013 tarihli ve 2013/4966 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma”, “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açılmasına rağmen, iddianame dışına çıkılarak “ 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma ” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu anlaşılmakla; Sanığa yüklenen “2007 ve 2008 takvim yıllarında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B)Sanık hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2013 tarihli iddianamesi ile "2009 ve 2010 takvim yıllarında Sahte Fatura Düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, “Sahte Fatura Kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "Sahte Fatura Düzenleme" ve “Sahte Fatura Kullanma” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, “2009 ve 2010 takvim yıllarında Sahte Fatura Kullanma” suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.