11. Ceza Dairesi 2013/6661 E. , 2013/10313 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1)Sanıklar ... ve ... hakkında:Kamu davasının düşürülmesi I-)Hazine vekili 07.04.2010 havale tarihli dilekçesine tüm sanıkların isimlerini yazarak müdahale talebinde bulunmasına rağmen, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 11.09.2007 gün, 2007/23619-13909-8646 sayılı iddianame ile açılan davada, diğer sanık ... hakkında ise, 31.12.2007 g…
**11. Ceza Dairesi 2013/6661 E. , 2013/10313 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1)Sanıklar ... ve ... hakkında:Kamu davasının düşürülmesi I-)Hazine vekili 07.04.2010 havale tarihli dilekçesine tüm sanıkların isimlerini yazarak müdahale talebinde bulunmasına rağmen, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 11.09.2007 gün, 2007/23619-13909-8646 sayılı iddianame ile açılan davada, diğer sanık ... hakkında ise, 31.12.2007 gün, 2007/27*** *** ****339 sayılı iddianame ile açılan davada katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, suçtan doğrudan doğruya zarar gören Hazinenin, 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi gereğince müdahilliğine karar verilerek katılan vekilinin, sanıklar ... ve ...'a yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; Gelir İdaresi Başkanlığı, Bursa Vergi Dairesi Başkanlığının 20 Mart 2008 gün ve 1224 sayılı yazısından, sanıklar ... ve ... hakkında vergi suçu raporu düzenlenmediği ve “mütalaa” verilmediği halde dava açıldığı, idarenin adı geçen sanıklarla ilgili dava şartı olan “mütalaa” yı vermeyeceği belirtildiğinden, haklarındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararın ONANMASINA, II-)Katılan Hazine vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...'ün 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenlemek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyizine gelince; Sanıklar ... ve ... hakkında düzenlenen iddianamelerde 25 adet sahte fatura düzenlediklerinden bahsedilmiş ise de, iddianamelerin dayanağı olan Vergi Suçu ve İnceleme Raporlarındaki tüm faturalar nedeniyle dava açıldığı buna göre, suç tarihleri, düzenlenen en son fatura tarihlerine göre 31.12.2004 ve 25.03.2005, sanık ... yönünden ise suç tarihleri 29.12.2004 ve 20.03.2005 olarak tespit edilmiş; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın 2004 yılında sahte fatura kullanarak gelir vergisi kaybına sebebiyet verdiklerinin iddia olunmasına göre suç tarihlerinin, 25.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren 5035 sayılı Yasanın 48. maddesi ile değişik 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunun 98 ve 109. maddeleri de dikkate alındığında 16.03.2005, sanık ... 2004 takvim yılında sahte fatura kullanarak kurumlar vergisi kaybına sebebiyet verdiğinin iddia olunmasına göre, 25.12.2003 tarih ve 5035 sayılı Yasanın 48. maddesi ile değişik 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunun 22 ve 29. maddeleri gereğince suç tarihinin 16.04.2005 olacağının tespit ve kabulüyle yapılan incelemede;