1. Hukuk Dairesi 2022/358 E. , 2023/5169 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/98 E., 2018/163 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına / Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/33 E., 2017/13 K. Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzer…
**1. Hukuk Dairesi 2022/358 E. , 2023/5169 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/98 E., 2018/163 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına / Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/33 E., 2017/13 K. Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde;...ili,... ilçesi, ...Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında müvekkili adına tespit edilen 149 ada 4 ve 5, 151 ada 11 parsel sayılı taşınmazlarda dayanarak tapu kaydının, hatalı uygulandığını ileri sürerek eksik kalan kısmın müvekkili adına tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; daha önce iki kez takipsiz bırakılan davanın üçüncü kez takipsiz bırakıldığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;verilen kararın usul hükümlerine aykırı olduğunu, sunulan mazeretin kabulü gerektiğini ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Mahkemece ilk olarak 18.09.2013 tarihli duruşmada davanın mazeret sunulmadan takip edilmemesi nedeni ile dosyanın işlemden kaldırıldığı,, dosyanın yenilenmesinden sonra 09.09.2015 tarihli duruşmada davanın yine mazeret sunulmadan takip edilmemesi nedeni ile ikinci kez dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davanın açılmamış sayılmasına karar verilen 07.02.2017 tarihli duruşma da dahil olmak üzere davacı vekilince önceki 7 duruşma boyunca mazeret dilekçesi verildiği, son olarak sunulan 06.02.2017 tarihli mazeret dilekçesinde de geçerli bir neden ileri sürülmediği, diğer mazeretlerdeki gerekçenin tekrar edildiği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri