3. Ceza Dairesi 2017/2577 E. , 2018/129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur ... hakkında düzenlenen, Hitit Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait 15/04/2014 tarih ve 07633 sayılı raporda; frontal kemik solda çökme fraktürü ve sol orbita anterior duvarda fraktür olduğu, front
**3. Ceza Dairesi 2017/2577 E. , 2018/129 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur ... hakkında düzenlenen, Hitit Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait 15/04/2014 tarih ve 07633 sayılı raporda; frontal kemik solda çökme fraktürü ve sol orbita anterior duvarda fraktür olduğu, frontal sinüs solda dansite artışları izlendiği, yaralanmasının hayati tehlikeye ve yüzünde sürekli değişikliğe neden olduğunun belirtildiği, Çorum Adlî Tıp Şube Müdürlüğü’nce düzenlenen 27.10.2015 tarihli raporda ise, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesi neden olmadığı belirtilmiş ancak yüzünde sürekli değişiklikten bahsedilmemesi karşısında, mağdura ait tüm film, grafi hastane evrakları ve mevcut raporlar ile birlikte Adli Tıp İlgili İhtisas Dairesine gönderilerek mevcut yaralanma nedeniyle mağdurun "hayati tehlike geçirip geçirmediği, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanıp yaralanmadığı, yüzünde sürekli değişikliğe sebep olup olmadığı" hususlarının tespiti yönünde aldırılacak raporun sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanıkların, beraber kaldıkları mağdur ile aralarında yaşanan tartışmanın sebebi olarak telefon kartları ve bazı şahsi eşyalarının mağdur tarafından çalındığını savunmaları ve bu eşyalardan bir kısmının sanıklar tarafından mağdurun dolabında bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.