(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/11354 E. , 2007/8929 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, kurumun maaşının kesilmesi işleminin iptaline ve maluliyet aylığının 17.04.2004 tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıt
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/11354 E. , 2007/8929 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, kurumun maaşının kesilmesi işleminin iptaline ve maluliyet aylığının 17.04.2004 tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, maluliyet sigortası yardımlarından yararlandırılması gerektiğinin ve kesilen maluliyet aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tesbiti ile aksi yöndeki Kurum kararının iptalini istemiştir. Mahkemece, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu’nun 17.1.2006 tarihli kararı ile davacının çalışma gücünün 2/3’ünü kaybettiğine karar verilmesi üzerine davanın kabulüne karar verilerek, davacının maluliyet aylığının iptal edildiği tarih olan 17.4.2004 tarihi itibariyle maluliyet aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının maluliyet aylığının 17.4.2005 tarihinde iptal edildiği görülmektedir. Mahkemece aylığın 17.04.2005 tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına karar verilmesi gerekirken 17.4.2004 tarihi itibariyle bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ilk fıkrasındaki “17.04.2004” tarihinin silinerek, yerine “17.04.2005” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 31.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.