16. Hukuk Dairesi 2012/3007 E. , 2012/9449 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu Karakuzulu Köyü 155 ada 1 ve 114 ada 9 parsel sayılı taşınmazların bitişiğinde yer alan 23,78 ve 210,89 metrekare yüzölçümündeki iki ayrı taşınmaz y…
**16. Hukuk Dairesi 2012/3007 E. , 2012/9449 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu Karakuzulu Köyü 155 ada 1 ve 114 ada 9 parsel sayılı taşınmazların bitişiğinde yer alan 23,78 ve 210,89 metrekare yüzölçümündeki iki ayrı taşınmaz yol olarak, 5,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise dere yatağı olarak paftasında gösterilerek tespit harici bırakılmıştır. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazların TCDD'ye ait 155 ada 1 ve 114 ada 9 parseller içinde kaldığı iddiasıyla istimlak sonucu oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve yol olarak bırakılan 23,78 ve 210,89 metrekare yüzölçümündeki yerler ile dere yatağı olarak bırakılan 5,21 metrekare yüzölçümündeki yerin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.