TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/1005 KARAR NO: 2025/1099 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından verilen bu karar ile .... Ltd. Şti.’ni…
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1005 Esas - 2025/1099 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/1005 KARAR NO: 2025/1099 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından verilen bu karar ile .... Ltd. Şti.’nin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının ilk taksidinin 29 Mart 2025 tarihinde itibaren şirket tasdik edilen proje kapsamında ödemelere başlaması gerektiği, müvekkili bankanın geçici mühlet tarihi 29.05.2023 itibariyle .... Ltd. Şti’den ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan...’dan 1.508.197,46 TL nakit; 114.000,00 TL çek taahhüt riski olarak gayri nakit olmak üzere toplam 1.622.197,46 TL alacaklı olduğu, konkordato sürecinde .... Ltd. Şti tarafından alacağın 450.000,00 TL’lık kısmının kabul edildiği ve projeye dahil edildiği, bu nedenle 450.000,00 TL’lık alacak bölümünün proje kapsamında ödenmesine karar verildiği, 29 Mart 2025 tarihinde itibaren ödenmelere başlanarak 450.000,00 TL’nin 42 eşit taksitte ödenmesi (450.000,00/42=10.714,29 TL her bir taksit tutarı) gerekirken bugüne kadar hiç bir taksit ödemesi yapılmadığını belirterek, İİK m. 308/e uyarınca Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. .... K. Sayılı dosyası dosyası ile projesi tasdik edilen borçlunun konkordatonun müvekkil banka yönünden feshine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLER :Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir. Davalı şirket hakkında mahkememizin ... esas, .. karar sayılı ilamında; "Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil nosunda kayıtlı olan ... Limited Şirketi ve .... TC Kimlik Numaralı....'un adi alacaklara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE, adi alacaklılar yönünden borçların konkordato tasdik kararı tarihinden itibaren başlamak üzere tüm alacaklıların 6 ay ödemesiz dönemden sonra başlamak üzere 42 aylık eşit taksitte bu davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine, ... TC Kimlik Numaralı ...'ın adi alacaklara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin reddine " şeklinde hüküm kurulmuştur. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. İfayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır. Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 07/12/2025 tarihli faaliyet raporuna göre; davalı şirketin davacı ...bank Anonim Şirketi'ne toplam 450.000,00-TL borcu bulunduğu, davalı şirket tarafından davacı ...bank Anonim Şirketi'ne konkordatonun tasdiki sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacıya ödeme yapıldığına dair bir belge sunulmadığı, şirketin muhasebecesi muhasebe kayıtlarına giremediğini beyan ettiğinden ticari defter kayıtları üzerinden toplam borcun miktarının ne kadar olduğu bilgisine davalı şirketin ... E. Sayılı dosyasına ilişkin 15.08.2024 tarihli Konkordato kurulu nihai raporundan ulaşıldığı bildirilmiştir. Bu itibarla, davacıya olan borcun konkordato projesi çerçevesince ödenmediği böylece İİK'nun 308/e maddesinin ilk fıkrası gereğince konkordatonun kısmen fesih şartlarının oluştuğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/08/2024 tarih ve ... esas, ... Karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı ....bank Anonim Şirketi yönünden feshine karar verilmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, mahkememizin ... Esas, ... Karar ve 29/08/2024 tarihli konkordatonun tasdiki kararının davacılar yönünden feshine, 2-a)Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, b)Davacı tarafından yatırılan 615,40TL peşin harç ve 615,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,80TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 146,00TL tebligat ve posta giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/12/2025 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ..e-imzalı Katip .. e-imzalı