10. Hukuk Dairesi 2011/11085 E. , 2011/13259 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iptal edilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin ve yersiz ödeme nedeniyle Kuruma borçlu olunmadığının tespiti ile aylıkların yasal faiziyle birlikte alınması istemlerine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında, aylıkların yasal faizinin tahsili talebi kabul edilip, konusuz kalan diğer istemler hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığı yönünde karar verilmiştir. Hükmün, tarafla
**10. Hukuk Dairesi 2011/11085 E. , 2011/13259 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iptal edilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin ve yersiz ödeme nedeniyle Kuruma borçlu olunmadığının tespiti ile aylıkların yasal faiziyle birlikte alınması istemlerine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında, aylıkların yasal faizinin tahsili talebi kabul edilip, konusuz kalan diğer istemler hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığı yönünde karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.