15. Ceza Dairesi 2018/6581 E. , 2020/5365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nnn 157/1, 62, 52/2, 5 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı) Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağl
**15. Ceza Dairesi 2018/6581 E. , 2020/5365 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nnn 157/1, 62, 52/2, 5 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı) Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede, Evlenmek isteyen katılanın tanıklar... ve ... aracılığıyla kendisini... olarak tanıtan sanık ... ile tanıştığı, sanığın katılan evlenmeyi kabul ettiğini belirtip, önce borcu olduğu gerekçesiyle katılandan 2.000 TL para alarak oğlu olan sanık ...'in hesabına yatırdığı, daha sonra kuyumcudan 450 TL bedelinde yüzük aldırdığı ve yüzüğü ablasına göstermek istediğini söyleyip, katılan ile bir ara sokağa girdikten sonra katılanın yanından ayrılarak kaçtığının iddia edildiği somut olayda, A) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Dosya kapsamına göre sanık ...'nın, katılana yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığı, alınan beyanında atılı suçla irtibatının bulunmadığını, adına kayıtlı hesaba ait bankamatik kartının annesi Gülüzar'da olduğunu savunması, sanık ...'ın da bu beyanı doğrulaması karşısında, sanığın, diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.