4. Hukuk Dairesi 2018/127 E. , 2018/2048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Gençlik ve ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... aleyhine 23/12/2013 gününde verilen dilekçe ile forma reklam sözleşmelerine ilişkin alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/02/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakim
**4. Hukuk Dairesi 2018/127 E. , 2018/2048 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Gençlik ve ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... aleyhine 23/12/2013 gününde verilen dilekçe ile forma reklam sözleşmelerine ilişkin alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/02/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, forma reklam sözleşmelerine ilişkin alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Gençlik ve ... vekili; 05/04/2001 tarih ve 24364 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Gençlik ve ... Mülkiyetinde ve Kullanımında Bulunan Spor Tesislerinde Yapılacak Spor Faaliyetleri ile Genel Müdürlüğün Gözetim ve Denetiminde Düzenlenecek Olan Spor Organizasyonlarına Katılan Kulüp ve Kişilerin Her Türlü Spor Malzemeleri ile Araç ve Gereçlerine Reklam Konulmasına Dair Yönetmeliğin 9. maddesi gereğince, 2013-2014 futbol sezonunda... Şükrü Saraçoğlu Stadyumunda oynanan müsabakalarda formalarda yer alan reklam gelirinin % 5'inin kendilerine ödenmesi gerektiğini belirterek, alacak isteminde bulunmuştur. Davalı; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; davalı Kulubün forma reklam sözleşmelerinden elde ettiği gelirin % 5'ini Yönetmelik hükümlerine göre davacıya ödemediği gerekçesi ile bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre; hükme esas alınan 04/04/2016 tarihli bilirkişi raporunda, davalı Kulübün 27/06/2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile profesyonel A takımı ve futbol alt yapılarını kapsayan faaliyetlerinden doğacak hak, alacak ve borçlarını devrettiği dava dışı... Sportif Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.'nin mali kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, elde edilen forma reklam bedelleri hesaplanmıştır. Eldeki dava... Spor Kulubü’ne yönelik açılmış olmakla; mahkemece sadece dava dışı şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemeye dayalı bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm tesisi doğru olmamıştır. Şirketle birlikte davalı Kulübün defter ve kayıtları üzerinde de bilirkişilerce inceleme yapılarak, kulübün şirketteki hisse oranı da dikkate alınmak suretiyle 2013-2014 futbol sezonunda oynanan müsabakalarda kulübün “forma reklam geliri” elde edip etmediği, etmişse miktarı belirlenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiş; kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.