11. Ceza Dairesi 2021/20157 E. , 2025/4525 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/235 E., 2015/108 K. SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gerekenkrediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin istemlerinin reddini gere…
**11. Ceza Dairesi 2021/20157 E. , 2025/4525 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/235 E., 2015/108 K. SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gerekenkrediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İddianamedeki anlatıma göre sübutu halinde eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesinin 2 ve 3. fıkralarında düzenlenen "banka veya kredi kartının kötüye kullanılması" suçunu oluşturacağı belirlenerek inceleme yapılmıştır. Sanığın, şikâyetçi ...'in bilgi ve rızası dışında ... adına katılan bankadan kredi kartı alınıp kullandığı iddia edilen somut olayda, suça konu belgeler üzerindeki imza-yazılarla sanığın huzurda alınan imza-yazı örneklerinin karşılaştırılması suretiyle yapılan inceleme sonrası düzenlenen kriminal raporunda, söz konusu imza ve yazıların mevcut mukayese imza ve yazılarına kıyasen ... elinden çıktığını gösterir nitelik ve yeterlilikte kaligrafik uygunluk tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, sanığın suç tarihinden öncesi ve sonrasına ait başka amaçlarla tanzim olunan imza ve yazılarının kurum ve kuruluşlardan temin edilerek inceleme yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.