Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Gıda Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş., pasta, baklava ve unlu mamullerin üretimi ve satımı faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin, yukarıda sayılan alanlarda ticari faaliyetler yürüttüğü ve çekin keşidecisi konumunda olan ... Sanayi Limited Şirketi firmasından (V.No: ....) 30/12/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, ....bank ... Şubesine ait ... seri nolu çeki ciro ve teslim yoluyla aldığını, söz konusu çekin, meşru hamil olarak
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın gıda ürünlerine yönelik olarak üretim yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ----şubesine ait ------çek olmak üzere toplam ----- adet çekin zayi olduğunu, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili firmanın yedinde iken kaybolan çeklerin tahsilatının mümkün olmadığından mağduriyete neden olduğunu, çeklerin üzerinde müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotopilerini, dava dilekçemizde listesini sundukları çeklerin ödenmesini önlemek için uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ödeme yasağı konulmasına ve bu ödeme yasağının ilgili bankalara bildirilmesine, dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.